Многие пришельцы материализовывались из духовных миров
Хотя теоретически наиболее вероятна возможность появления инопланетян с планет, вращающихся вокруг соседних звёзд, результаты серьёзных
исследований позволяют выдвинуть предположение, что многие пришельцы не появлялись из видимой Вселенной, а материализовывались из духовных миров, о
которых издавна учили провидцы всех религий. Теперь физики, не имеющие никаких склонностей к оккультизму, теоретизируют относительно существования тонких
состояний материи, пребывающих за пределами нормального восприятия, а другие учёные уже допускают мысль о взаимопроникновении Земли и других миров, невидимых
и неслышных нам, населенных пылкими, сердечными сущностями, которые иногда появляются перед нами как видения или телепортируются сюда с помощью космических кораблей или без таковой.
Подробно:
ГИПОТЕЗЫ, ФАКТЫ, РАССУЖДЕНИЯ
Человек - посредник Мирового разума.
"Знания-сила".
Не так давно в поле зрения Международной Академии ноосферы оказалась молодая женщина Л.Д.
Горбовец, обладающая, судя по всему, уникальными способностями общения с Высшим Космическим Разумом. Круг этих возможностей весьма широк и необычен,
можно сказать, уникален.
Л. Горбовец диагностирует на любых расстояниях состояние внутренних органов человека, выявляя их возможные патологические отклонения. При
этом ей достаточно знать только имя этого человека — не нужно ни фотографии, ни каких-либо других сведений о нем. Так же на расстоянии она может заниматься
целительством, в том числе повышать жизнестойкость живых организмов, их сопротивляемость разрушающим внешним воздействиям. Её диагностические
способности распространяются и на состояние различных технических и технологических систем. Она может дистанционно обнаруживать в них опасные
отклонения от нормы и предупреждать о возможности возникновения аварийных ситуаций. Но, пожалуй, самое удивительное — это её способность переносить
информацию от одного объекта к другому. Например, берутся две пробирки, в которых находятся растворы химических веществ, дающие при слиянии вполне
определенную химическую реакцию. Л. Горбовец в течение некоторого времени держит руку над одним из этих растворов, затем над другим. И во втором растворе
происходит та же самая химическая реакция, которая произошла бы при их непосредственном соединении друг с другом. Этот результат представляется
особенно знаменательным, поскольку он свидетельствует о том, что информация сама по себе может воздействовать на материальные объекты, изменяя их состояние.
Это подтверждает предположение о том, что мировое информационное поле — Мировой Разум способен управлять ходом космических процессов и таким образом мог не
только «разработать» план нашей Вселенной с ее свойствами и действующими в ней законами, но и реализовать его.
Любопытно, что общение Л. Горбовец с Космическим Разумом осуществляется через её… руки. Так, при дистанционном диагностировании она
попеременно подносит руку к изображению того или иного внутреннего органа в анатомическом атласе или на листе бумаги. Если все в порядке, рука начинает
самопроизвольно двигаться по часовой стрелке, если же есть отклонение от нормы — то против. А если данный орган вообще отсутствует, например, удален в результате
операции — руку отбрасывает в сторону…
Думаю, нет необходимости объяснять, почему феноменом Л. Горбовец заинтересовалась именно Академия ноосферы. Ведь, возможно, нам
открывается новая поразительная перспектива выхода с помощью «человека-посредника» на новый уровень познания и понимания космических
процессов и явлений, устройства нашей Вселенной. Быть может, с помощью Л. Горбовец удастся не только значительно расширить и углубить наши представления о
Вселенной, о космической среде нашего обитания, но и решить целый ряд практических задач, имеющих чрезвычайно важное значение. В этом заинтересованы
не только учёные-астрономы, физики и философы, но и представители самых различных областей человеческой деятельности.
Всё говорит за то, что если Мировой Разум действительно существует, то именно человек должен
служить посредником между ним и человечеством в целом. Но мы еще очень мало знаем. «Человек в тупике, — пишет известный советский космонавт и конструктор
космических кораблей К. Феоктистов, — уже в 70-х годах мы остановились в развитии, повторяем одно и то же, в основном безрезультатно».
Не случайно во главу угла в современной науке ставится познание человека, и не просто как живой системы, а как неотъемлемой части
Вселенной. Познание взаимосвязи человека и Космоса. Мы уже говорили о том, что в последние годы в физике и в астрофизике обсуждается мысль о том, что Вселенная
представляет собой своеобразный мегаскопический «квантовый объект», то есть объект, обладающий определенными квантовыми свойствами. Как известно, одним
из главных положений квантовой физики является вывод о том, что любое измерение изменяет состояние квантовых систем. Поэтому при их изучении необходимо учитывать наличие наблюдателя.
Не является ли это правило справедливым и для Вселенной? Но в таком случае возникает закономерный вопрос: не следует ли рассматривать
некоторые свойства Вселенной, как следствия многократных актов ее научного исследования?.. Мы вновь, хотя и с несколько иной, необычной стороны, приходим к
проблеме взаимосвязи человека и Вселенной. Вселенная — среда нашего обитания, от состояния которой в конечном счете зависят условия нашего существования. Но
очень может быть, что в системе «Вселенная — человек» действуют и чрезвычайно важные обратные связи, и Вселенная — это не только декорация, на фоне которой
протекает наше существование, а в самом деле «мы сами». В новом качестве возрождается высказанная ещё на заре культуры идея о «человеческом измерении» Вселенной.
Любопытно, что «человекомерность» Вселенной открывает вполне реальную возможность познания происходящих в ней явлений, в том числе её
прошлого и будущего, несмотря на наш, казалось бы, ограниченный «геоцентрический опыт». Например, мы вправе, опираясь на «антропный принцип», сформулировать
такой вопрос: «вот человек — какой должна быть Вселенная»? Правда, подобный подход ещё только внедряется в современную астрофизику, но один фундаментальный
результат уже удалось получить. Речь идет об открытии той самой «тонкой подгонки» свойств Вселенной к требованиям существования жизни.
От понимания свойств Вселенной мы приходим к выяснению роли и места человека в
мироздании. И, наоборот, «через человека» получаем возможность постичь многие фундаментальные свойства Вселенной. Весьма вероятно, что подобный «антропный
подход» к изучению картины мироздания окажется в высшей степени эффективным и определит основные направления науки будущего.
Ещё раз о гармонии
Любопытные соображения по поводу того, почему наш мир столь гармоничен и по-своему прекрасен, высказал российский ученый Л. Цимбал. Он
считает, что роль человека не ограничивается его кратковременным существованием на Земле, и попытался связать этот вопрос с проблемой конечного и бесконечного.
По его мнению, проблема состоит в следующем: происходят ли изменения в структуре материи случайно или их динамика находится под постоянным воздействием некой
организующей силы, обеспечивающей в движении материи направленность и внешнюю привлекательность?
С точки зрения математики (теории вероятностей), случайные процессы способны приводить лишь к образованию единичных, не связанных между
собой материальных шедевров архитектоники, и только на бесконечно больших интервалах времени. Вероятность же случайного образования тел: сообразно
связанных между собой сложных систем — на конечных интервалах времени — равна нулю. В терминах современной информатики это звучит примерно так: движение
материи асимметрично, оно носит не случайно-хаотический характер, а, если можно
так сказать, характер «альтернативно-вероятностный». Иными словами, в мире должен существовать некий источник рационализма, который обеспечивает условия
достижения структурного совершенства материальных систем.
Цимбал пришёл к заключению, что таким источником рационализма и движения материи является управляющее информационное поле — Высший Разум,
— определяющим «стратегические направления» в движении материи.
При этом Цимбал исходит из того, что до нашей эпохи: уже существовало бесконечное число циклов «обновления» материи, причем информация
обладает способностью беспрепятственно переходить из цикла в цикл, и в мироздании таким образом, существует бесконечно совершенствующаяся система
Высшего Разума, обеспечивающая реализацию все более совершенных материальных образований, оптимально сочетающихся между собой.
В то же время Цимбал считает, что существует принципиальное различие в физическом смысле между Высшим Разумом как «информационным полем» и
Богом. В то время как Высший Разум представляет собой физический объект, постоянно совершенствующийся, благодаря использованию потоков все новой
информации, постоянно генерируемой в каждом цикле, Бог является «пределом совершенства», не нуждающимся в подпитке новой информацией! Он выступает как
идеальный Творец всего материального мира и всех его конкретных материальных объектов и систем.
Между прочим, идея о существовании в мироздании некоего организующего материального начала уходит своими корнями в далекое прошлое
человечества. Ещё около 2 тысяч лет назад Цицерон утверждал, что Природа, охватывающая весь мир, не может не быть наделена Высшим Разумом. Ибо что-то
должно занимать в ней главное, высшее положение, подобно уму в человеке. Эта
идея не совпадает с традиционной религиозной идеей Бога, поскольку
Бог всегда рассматривался как нематериальное, сверхъестественное
«образование», стоящее над материей.
Интересную мысль высказал по этому поводу академик А.Д. Сахаров в связи с обсуждением так называемой многолистной модели эволюции
Вселенной. «С многолистными моделями, —
писал он в своей книге «Воспоминания», — связана и ещё одна интригующая воображение возможность, вернее мечта. Может быть, высокоорганизованный разум,
развивавшийся миллиарды миллиардов лет, в течение цикла находил возможность передать в закодированном виде какую-то самую ценную часть имеющейся у него
информации своим наследникам в следующих циклах, отделенных от данного цикла... Эта возможность, конечно, совершенно фантастична, и я не решался писать о ней в
научных статьях, но на страницах этой книги дал себе волю».
Всё это говорит о том, что идея существования динамичного и вечно совершенствующегося «информационного поля» с полным правом может быть
отнесена к числу самых серьёзных и основополагающих научных гипотез. Что же касается происходящего совершенствования Мирового Высшего Разума, как
развивающегося информационного поля, то не исключается, что оно своим существованием обязано интеллектуальным усилиям элиты человеческого общества.